文章概要:

- Digimarc企業(yè)推出了Digimarc Validate服務(wù)，可以版權(quán)所有者在其作品中填補數(shù)字水印，以保護知識產(chǎn)權(quán)。

- 這項服務(wù)也許幫手人工智能模型在使用訓(xùn)練數(shù)據(jù)之前區(qū)別受版權(quán)保護的內(nèi)容。

- 該新技術(shù)恐怕有助于解決AI模型在訓(xùn)練中侵犯版權(quán)的問題。

廣東益夫銷毀處理中心9月20日 快訊:Digimarc公司最近推出了一項名為Digimarc Validate的新服務(wù)，旨在援手保護數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)。這一服務(wù)可以版權(quán)所有者在其作品中嵌入數(shù)字水印，從而供應(yīng)了一種更有效的方式來標(biāo)識知識產(chǎn)權(quán)。該服務(wù)的推出可能會對人工智能領(lǐng)域產(chǎn)生深遠的用意，因為它有助于提防AI模型在訓(xùn)練過程中侵犯版權(quán)。

Digimarc Validate的工作原理是將所有權(quán)標(biāo)識加上到數(shù)字內(nèi)容的元數(shù)據(jù)中。這些標(biāo)識允許包括機器可讀的?符號以及有關(guān)版權(quán)所有者的消息。通過使用Digimarc Validate，數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)可以更容易地被測驗和確認，這對于數(shù)字資產(chǎn)的保護至關(guān)主要。

這項技術(shù)的推出是反饋了一個現(xiàn)實問題，即許多AI模型在其訓(xùn)練數(shù)據(jù)中包羅了大批受版權(quán)保護的內(nèi)容，但這些內(nèi)容往往沒有被明確標(biāo)識。這使得AI模型在訓(xùn)練工序中抑或會侵犯版權(quán)，觸發(fā)法律糾紛和知識產(chǎn)權(quán)爭議。

盡管在元數(shù)據(jù)中注明版權(quán)所有權(quán)的想法聽起來很欣喜，但其實際有效性取決于AI開發(fā)者是否積極避免使用受版權(quán)保護的材料來訓(xùn)練模型。迄今為止，AI公司并沒有承諾在訓(xùn)練數(shù)據(jù)集合遠離受版權(quán)保護的材料。然而，有了數(shù)字版權(quán)的數(shù)字追蹤，創(chuàng)作者們可以更容易地指出AI開發(fā)者是否故意侵犯了版權(quán)保護。

此外，一些AI公司曾經(jīng)表態(tài)他們只會使用經(jīng)過許可的數(shù)據(jù)進行訓(xùn)練，而OpenAI則發(fā)布網(wǎng)站可以停止其網(wǎng)絡(luò)爬蟲獲取數(shù)據(jù)用于訓(xùn)練。微軟則表態(tài)，如若商業(yè)客戶使用其Copilot產(chǎn)品被起訴侵犯版權(quán)，他們將承擔(dān)法律責(zé)任。

近期展現(xiàn)的一些針對生成式AI模型開發(fā)者的訴訟涉及到版權(quán)侵權(quán)的棘手問題。喜劇演員薩拉·席爾弗曼以及作家克里斯托弗·戈登和理查德·卡德雷曾對OpenAI和Meta提起訴訟，指控他們使用了他們的書籍來訓(xùn)練GPT-4和Llama2。同時，三名藝術(shù)家也對Stable Diffusion、Midjourney以及藝術(shù)網(wǎng)站DeviantArt提起了侵權(quán)訴訟。

為了更好地解決AI與版權(quán)問題的處置方式，美國版權(quán)辦公室于8月30日開啟了公眾意見征集期。與此同時，白宮也獲得了AI企業(yè)承諾開發(fā)水印技術(shù)，但這些水印的重點是用于辨認由AI生成的內(nèi)容。

Digimarc Validate服務(wù)的推出為保護數(shù)字版權(quán)提供了新的工具和法子。經(jīng)過將數(shù)字水印嵌入元數(shù)據(jù)中，創(chuàng)作者和版權(quán)所有者可以更有效地追蹤和保護其知識產(chǎn)權(quán)，從而推動數(shù)字內(nèi)容領(lǐng)域的發(fā)展。這也沒準(zhǔn)有助于解決AI模型在訓(xùn)練過程中侵犯版權(quán)的問題，為數(shù)字地球的發(fā)展供給更加安全的環(huán)境。

（投訴）